Mahkamah Agung: kemungkinan warisan dari situs negara

Mahkamah Agung menjelaskan kepada pertanyaan tentang hak untuk mendapatkan pewaris warisan villa dihiasi tidak di properti. Beberapa sebelum telah tertarik dalam masalah ini, dan sekarang kondisi didefinisikan secara hukum, hukum memungkinkan ahli waris untuk menerima properti tersebut.

Warisan taman berbentuk

Dalam contoh di atas, Mahkamah Agung, anak mewarisi tanah, tidak dihiasi ayahnya di properti sampai saat kematian. kerabat lainnya mengklaim bahwa pekerjaan tanah bukanlah generasi pertama dari keluarga. Anak, jadi itu yang pertama yang memutuskan untuk membuktikan hak untuk diakui tanah bebas dari harta miliknya.

pengadilan rumah tangga dengan cepat menyetujui kepemilikan tanah. Gugatan itu didasarkan pada kenyataan bahwa pewaris telah menjadi pemilik lahan di tahun 1970 oleh keputusan komite eksekutif, dan bebas transfer untuk anak-anak dijamin oleh hukum "Pada asosiasi hortikultura". Dalam hal ini, pemilik tidak ditentukan dalam daftar pengguna lahan, dan buku keanggotaan hilang.

Keputusan positif dari pengadilan itu dibenarkan oleh fakta bahwa ayah pemohon adalah anggota asosiasi berkebun, dan fakta bahwa penggugat saat pemilik lahan tersebut. Banding Tubuh setuju dengan keputusan tersebut, yang menyatakan bahwa kepemilikan tanah berlalu dari ayah kepada janda, dan dari itu - untuk anaknya. Hal itu menjelaskan bahwa ahli waris memiliki hak untuk menulis ulang tanah atas perintah UU "Pada pengenalan Kode Tanah Federasi Rusia."

Penjelasan Mahkamah Agung

Dewan Yudisial pada kasus perdata dari matahari tidak mengakui kekuatan mencapai keputusan, dengan alasan fakta bahwa properti belum diformalkan ayah. Dia hanya digunakan tanah, yang terdiri dari kemitraan. Jika penggugat adalah salah satu anggota dari asosiasi pada saat mengajukan gugatan di pengadilan atau di pemerintahan kota, kanan akan dilaksanakan. Dewan Yudisial memusatkan perhatian pada titik ini, tetapi tidak mengeksplorasi pengadilan setempat.

Selain itu, Dewan menyatakan hubungan banding pailit dengan hukum tersebut. Tindakan ini menyatakan bahwa pengguna sebelumnya untuk melegalkan kepemilikan tanah yang diterbitkan kepadanya untuk pekerjaan hortikultura sebelum kode mulai beroperasi (kecuali dalam situasi di mana transfer tanah di tangan swasta dilarang).

Dengan demikian, Mahkamah Agung memutuskan bahwa pengguna tanah sebelumnya bisa mentransfer tanah oleh warisan dengan ketentuan bahwa sebelum memperoleh Kode Tanah pembangkit listrik diambil mulai digunakan pada waktu yang tidak terbatas dasar. Dan bahkan jika pendaftaran ulang milik pribadi telah dilakukan selama masa kemungkinan tersebut Sisa-sisa dengan ahli waris, ketika mereka memiliki sebuah pondok, bangunan atau struktur berdiri di diperebutkan situs. Dalam contoh ini, pengadilan setempat tidak membongkar masalah ini, sehingga Mahkamah Agung Keputusan terbalik dan itu diberikan komisi untuk mempertimbangkan masalah ini lagi dan mempertimbangkan disajikan amandemen.