Kami berurusan dengan berita sensasional bahwa dilarang memelihara ayam di petak
Pada bulan lalu, di forum dan situs yang didedikasikan untuk pertanian dan berkebun di rumah, berita bahwa ayam tidak boleh dipelihara di dacha telah dibahas dengan penuh semangat.
Penulis, yang menulis sesuai dengan prinsip "Saya mendengar dering, tetapi saya tidak tahu di mana itu," berpendapat bahwa semuanya - sekarang peternakan unggas akan menerima keuntungan super, karena orang tidak akan memelihara ayam. Lucu membaca ini, tetapi bagaimanapun juga, seseorang percaya pada "ahli" seperti itu.
Bahkan, bisa dibilang cerita ini sudah berlangsung sejak tahun 2017. Saat itulah tetangga seorang penduduk wilayah Volgograd menulis pernyataan bahwa dia memelihara ayam di kandang ayam, yang dibangun di situs yang dimaksudkan "untuk berkebun". Mereka tidak puas bukan dengan fakta membiakkan burung, tetapi dengan fakta bahwa ada bau yang tidak sedap di sekitar lokasi, ada kekacauan terus-menerus, lalat dan tikus.
Pemilik tanah pergi ke situs untuk memverifikasi keluhan, semuanya dikonfirmasi dan protokol administratif dibuat di bawah Art. 8.8 jam Kode Administratif Federasi Rusia, yang dianggap oleh pekerja tanah itu sendiri dan dikenakan denda 10.000 rubel. Tetapi nyonya ayam dan bebek tidak setuju dengannya dan pergi ke pengadilan.
Dia menegaskan tidak ada larangan memelihara unggas dalam piagam SNT, disebutkan bahwa setiap anggota SNT berhak mengelola secara mandiri di situsnya, jika tidak merugikan. Wanita itu juga bersikeras bahwa dia menempatkan semua bangunan sesuai dengan norma - tidak lebih dekat dari 4 meter dari pagar dengan tetangga.
Tetapi pengadilan memutuskan bahwa ada pelanggaran penggunaan yang diizinkan untuk berkebun dan tidak memenuhi keluhannya. Kemudian wanita itu melangkah lebih jauh, ke pengadilan daerah, tetapi dia tidak pergi menemuinya, meninggalkan semua keputusan yang berlaku.
Maka, Mahkamah Agung terjadi. Dan solusinya sedikit berbeda dari apa yang ditulis semua orang - melarang memelihara ayam di SNT. Tidak, solusinya adalah mengirim kasus ini ke pengadilan negeri untuk memeriksa banyak nuansa yang tampaknya penting bagi Mahkamah Agung. Wanita itu tidak didukung oleh Mahkamah Agung, tetapi juga tidak memutuskan bahwa ayam tidak boleh dipelihara. Intinya belum ditetapkan. Perlu menunggu hasil pertimbangan ulang, dengan mempertimbangkan semua keadaan.
Misalnya, Mahkamah Agung menganggap bahwa dalam hal ini berkebun adalah penggunaan utama yang diizinkan dari situs tersebut. Tetapi masih ada pengangkatan yang diizinkan secara bersyarat dan pengangkatan tambahan, dan saat-saat ini tidak diperhitungkan oleh pengadilan yang lebih rendah ketika membuat keputusan.
Namun, jika ada pelanggaran, mengapa tidak diputuskan untuk menghancurkan bangunan yang dibangun untuk memelihara unggas? Artinya, Mahkamah Agung memiliki keinginan untuk memahami masalah ini secara menyeluruh untuk menciptakan preseden dan membuat keputusan akhir tentang masalah ini. Ini sepadan dengan menunggu.
Oleh karena itu, topik ini tidak sepenuhnya ditutup dan pemilik ayam tidak boleh membiarkan ternaknya di bawah pisau dengan alasan tidak ada izin. Masalah utama adalah bahwa standar sanitasi dipatuhi dan tidak ada hambatan bagi tetangga.
Berikut adalah studi tentang ayam. Kami memiliki, tentu saja, bukan SNT, tetapi sebuah desa dan tujuan tanah - untuk pertanian pribadi dan pembangunan bangunan tempat tinggal. Oleh karena itu, topik yang menarik minat saya murni teoritis. Saya bertanya-tanya bagaimana orang dapat mengubah segalanya hanya untuk menulis sesuatu.