Skema pemanas listrik ini lebih murah daripada pemanas gas

Sistem pemanas yang ekonomis, efisien, dan nyaman membuat pusing sebagian besar pemilik rumah yang sedang dibangun atau sedang dibangun. Jika ada gas utama, inilah cara termurah dan ternyaman untuk menghangatkan rumah Anda hari ini.

Jika tidak ada, ada metode pemanasan dengan batu bara, kayu, pelet atau listrik. Itu semua tergantung wilayah dan desain rumah. Rumah kerangka kecil dengan luas 70m2, misalnya, lebih murah dan lebih nyaman untuk dipanaskan dengan listrik daripada memasang sistem pemanas lain, menginvestasikan jumlah yang layak.

Kami tidak akan mempertimbangkan kasus pemanasan dengan gas dari gasholder dan bahan bakar diesel, sejak itu biaya proyek dan biaya tenaga termal 1 kW per 1 m2 terlalu tinggi dibandingkan dengan yang lain.

Dan apa yang harus dilakukan bila ada pilihan: ada pipa gas di sebelahnya, ada listrik dua tarif, dll. Apakah setiap orang bisa menghitung mana yang lebih menguntungkan? Sebagian besar akan berkata: tentu saja, gas lebih menguntungkan!

Tetapi saat ini, biaya untuk menghubungkan gas utama ke pipa bisa menjadi jumlah yang sangat tidak nyaman untuk dompet mana pun: mulai dari 200 ribu. hingga 2 juta menggosok. Jangan percaya saya - baca komentar di artikel ini:

Contoh biaya menghubungkan rumah pribadi ke gas utama. Mengapa sangat mahal dan apa yang harus dilakukan?

Dengan mengingat angka-angka ini, pemanas gas memiliki waktu pengembalian modal yang sangat lama. Atau harus dilihat sebagai penanaman modal: dibayar dan dilupakan. Ternyata ada opsi untuk memasang sistem pemanas pada listrik dan memiliki biaya untuk periode tertentu bahkan lebih rendah daripada dengan gas.

Diagram pertama dan contoh nyata. Pemilik satu rumah melakukan hal berikut: pada awal pembangunan rumah, ia mengisi pelat Swedia berinsulasi (USHP), mendirikan satu lantai sebuah rumah dengan luas sedikit lebih dari 100 m2 terbuat dari beton aerasi dan memanaskannya dengan listrik dengan biaya yang sebanding dengan biaya gas. Bagaimana? Ini menggunakan listrik dua tingkat.

Memanaskan UWB di malam hari dengan tarif yang lebih murah, dan di siang hari hanya konsumsi energi saat ini: penerangan dan peralatan listrik. Pada siang hari, USP tidak dapat menurunkan suhunya beberapa derajat. Kapasitas panas beton itu besar. Sebuah rumah di bagian Eropa Federasi Rusia, jarang terjadi embun beku yang parah.

Rata-rata, dia menghabiskan 3 ribu. menggosok. di bulan-bulan musim dingin. Dia membeberkan kesaksian dan perhitungannya. Informasi di salurannya Catatan pembangun diri. Dan ini bukan teori - ini adalah contoh dari kehidupan.

Pemilik rumah bahkan tidak repot-repot membeli dan menghubungkan pompa panas tanah, meskipun pipa dipasang untuk itu. Ini akan membayar terlalu lama dibandingkan dengan biaya sebenarnya. Dan itu tidak melindungi rumah yang terbuat dari beton aerasi (juga merupakan efek ekonomi yang tidak signifikan dari investasi dengan musim dinginnya).

Cara lain - juga mirip dengan diagram di atas. Jika tidak ada lantai air hangat, tetapi ada sistem pemanas melalui radiator, maka menggunakan akumulator panas (tangki penyangga - tangki dengan volume tertentu) dan konsumsi daya dua tarif (untuk memanaskan pendingin di malam hari) - akan serupa biaya.

Dan sekarang mari beralih ke angka-angka spesifik yang diumumkan dalam video ini:

Logika penulis: ia menghitung berapa biaya energi panas 1 kW * jam dengan biaya yang diperoleh dari berbagai sumber: kayu bakar, tarif listrik di desa, tarif listrik di SNT dan gas. Jumlahnya mungkin berbeda di berbagai wilayah.

Perkiraan biaya komunikasi:

• ketel kayu bakar dengan cerobong asap dan pipa: 210 menggosok.
• ketel listrik dengan kapasitas perpipaan dan penyangga: 240 Bras. menggosok.
• boiler gas dengan cerobong asap dan biaya rata-rata untuk menghubungkan ke cerobong asap: 560 Bras. menggosok.

Jika Anda melakukan semuanya sendiri, biayanya akan beberapa kali lebih rendah. Tapi ini tidak akan berhasil dengan gas. Oleh karena itu, ia menempatkan semua opsi pada pijakan yang sama: semuanya dirakit oleh tim spesialis.

Kemudian saya menghitung jumlah biaya pemanasan selama 10 tahun, dengan mempertimbangkan biaya rumah ketel itu sendiri (dan berdasarkan konsumsi energi panas 20 kW untuk periode dingin):

• kayu bakar: 664 hektare menggosok.
• listrik dua tarif di desa: 520 hektare. menggosok.
• listrik di SNT: 698 hektare. menggosok.
• gas: 700 hektare menggosok.

Tetapi dengan mempertimbangkan fakta bahwa perlu dibuat perjanjian layanan untuk pemanas gas (hingga 12 ribu / tahun), maka dalam 10 tahun jumlah ini akan meningkat 120 ribu. menggosok. Secara total, biaya gas untuk periode ini akan naik hingga 820 hektare menggosok.

Kesimpulan: jika Anda ditawari untuk menyambung gas seharga 500 ribu. dan di atas - tidak setuju. Pada biaya ini, biaya untuk 10 tahun akan lebih rendah 300 ribuan menggosok. untuk pemanas listrik dengan sistem dua tarif (konsumsi listrik di malam hari) dan tangki penyangga atau dengan USB atau bahkan pemanas di bawah lantai (screed beton setebal 10 cm). Dan 5-7 tahun yang lalu justru sebaliknya.

Kasus lain adalah jika rumah itu terisolasi dengan buruk dan 20 ribu ini kWh / tahun kecil. Atau rumah itu terletak di Siberia dengan cuaca beku parah yang berkepanjangan:

Untuk beberapa, 7-10 ribu. menggosok. di bulan musim dingin untuk pemanasan dengan listrik tidak begitu banyak uang. Untuk pedesaan, mereka sangat besar. Tapi Anda bisa mengisolasi rumah dan mulai menabung menggunakan tarif malam dengan tangki penyangga. Maka biaya listrik bisa sama dengan biaya batubara. Apalagi, dengan musim dingin seperti tahun ini, pemanas listrik menurut skema ini menjadi biaya terendah dan ternyaman.

***

Foto diambil dari sumber terbuka, dari Yandex. Foto-foto

Langganan ke saluran, tambahkan ke bookmark browser (Ctrl + D). Ada banyak informasi menarik di depan.