Mengapa perlu untuk menginstal sebuah pompa panas untuk pemanasan, jika tidak ada gas induk

Untuk pertama kalinya pompa panas subjek pemanasan rumah pribadi, saya bertemu Victor Borisov blog di livejournal. Lalu aku, seperti banyak dari para pembacanya adalah mengejutkan bahwa rumah dapat dipanaskan, ber-AC. Saya tahu bahwa beberapa model yang mampu memberikan panas ke -5 m. Tapi apa yang akan mereka panas seluruh rumah dan pada -15... -20 gram. - Aku belum pernah melihat sebelumnya. Ternyata - itu bukan AC sederhana.

Fisika dari proses yang sederhana. Tapi, masih banyak tidak percaya bahwa sistem ini dapat mengkonsumsi, misalnya, 2 kW / jam listrik, dan memberikan hingga 12 kW panas. Sebuah mesin gerak abadi dari beberapa jenis. karena mereka tidak dapat memahami bahwa sistem tidak terisolasi, bahwa peralatan ini disebabkan oleh sifat dari freon dapat memompa panas dari daerah sekitarnya. Mungkin, mereka terkejut dan kulkas setiap hari.

Tapi cukup dari lirik, kita beralih ke statistik.

Dalam artikel ini saya akan mencoba untuk menunjukkan keuntungan dari pompa panas dan menulis mengapa saya berencana untuk menginstal sebuah pompa panas bumi, meskipun sedikit lemak nya: biaya terlalu tinggi dari instalasi.

itu instagram Victor Borisov bertemu desain termal dari berbagai sumber energi. Hal ini dimengerti bahwa gas pemanas batang - yang termurah dari spesies yang ada di negara ini. Tapi dia tidak di mana-mana. Dan di mana itu, hubungannya - jumlah yang cukup besar, yang dapat mencapai 250 ribu.

Panas pompa di Eropa secara luas diterapkan. Tapi ada iklim jauh lebih lembut, kecuali untuk negara-negara Eropa utara - seperti yang dapat dilihat, TN juga menemukan beberapa.

Set pompa panas (TN), terutama pemadat - tidak murah. Biayanya ratusan ribu rubel. Dan kadang-kadang sampai satu juta di beberapa perusahaan. Pilihan termurah - "udara-ke-udara." Di rumah 120 m2 (energi efisien bahan) - sampai 300 ribu. menggosok. TN turun efektif untuk -25 c. Bawah: dinonaktifkan atau COP sama dengan 1 (yang dikonsumsi, kemudian dibersihkan).

Indikator COP (Coefficient of Perfomance - faktor konversi energi) beberapa model TH "udara-ke-udara":

COP = 4,02 pada + 7 ° C
COP = 2,53 pada suhu -7 ° C
COP = 2,06 pada suhu -20 ° C

Bandingkan biaya pemanasan dari sumber lain.

Mengelola ponsel. Hanya melihat semua data termasuk suhu, konsumsi daya.

Selain nilai pemanasan rumah, ada keuntungan lain: tidak perlu berurusan dengan akumulasi, transfer bahan bakar padat dan cair (coal, pelet, kayu bakar, diz.toplivo, bahan bakar gas cair). Dan beberapa memiliki lebih banyak dan membuang: abu. Pada usia tua, menjadi seorang pemadam kebakaran - tidak pendudukan terbaik. Ini harus diingat ketika Anda akan tinggal di rumahnya dan di masa pensiun.

Musim dingin - VT "udara-udara" memanas. Musim panas - AC dingin. Pada fasad tidak memakan banyak ruang.

perangkat TN "udara-udara" dan biaya peralatan (tanpa saluran).

Kerugian utama di TN "udara-udara" (kecuali harga) - tata letak dari saluran rumah. Mereka akan makan banyak ruang di bawah langit-langit. Ketika dirancang dan sistem meletakkan saluran tidak kebisingan. Anda dapat menempatkan TH "udara ke air" (untuk pemanas di bawah lantai). Namun, pilihan ini lebih mahal biaya peralatan.

Saya pikir pilihan ideal jika sangat dekat dengan sungai atau danau... Cocok untuk sistem "air-air" dan biaya peletakan dan instalasi dapat - tidak ada biaya besar. Saya mengusulkan untuk mempertimbangkan ini dan jenis-jenis TN:

Solusi optimal untuk iklim dingin - panas bumi pompa panas (GHP), yang cocok untuk bahkan wilayah utara dan Siberia (tapi tanpa permafrost). Apakah sistem dibor. Mengalir melalui mereka dalam IPA-tabung perpindahan panas cairan, yang menguap yang Freon di TH tersebut. Dan itu, pada gilirannya, mengembun, transfer panas ke pendingin di rumah. Per 1 kW listrik yang dikonsumsi dapat dipersiapkan sampai dengan 6 kW panas. GRA untuk TH "udara-ke-udara" yang ditunjukkan di atas.

Geothermal TN - sebuah "tanah air" atau "air-air". Pilihan ideal untuk mereka gunakan - untuk memanaskan lantai rumah dipanaskan.

Peletakan tabung penukar panas untuk TN tanah. Hal ini diperlukan untuk menghapus tanah di bawah kedalaman pembekuan, pipa berbaring dan mengubur kembali. Solusi ini tidak selalu efektif di musim dingin, karena kedalaman penetrasi es di berbagai daerah dari Federasi Rusia - 2 m dan lebih dalam. Di wilayah ini lebih efektif menerapkan sistem GHP dengan sumur.

pipa mengikat HHP sumur. Jumlah sumur dihitung. Jika ada tanah - itu plus. Dengan air bawah tanah dapat mengambil lebih banyak panas. Probe dihilangkan dari IPA-seperti tabung pada slide kedua.

TN tanah liat membutuhkan banyak ruang. Biaya peralatan yang berbeda. Rata-rata, 300 ribu. menggosok. Layanan - minimum. Komponen utama yang diperlukan penggantian kompresor, setelah 15 tahun biaya operasi 15-20.000. menggosok.

Biaya minimum tanah bekerja. Dijamin dalam iklim dingin hanya akan bekerja dengan baik dengan sistem GHP. Kedua slide: perbandingan biaya pemanasan dengan cara yang berbeda

Jika di samping rumah sungai Anda, kolam atau danau, adalah mungkin untuk membuat TH "air-air", terjun ke bawah penukar panas. efisiensi TN akan meningkat jika pendingin akan perlu dipanaskan hanya untuk 35 derajat. (Dipanaskan lantai), tetapi tidak untuk 65 c. (Radiator).

Perkiraan biaya TN dan instalasi mereka (tidak termasuk karya tanah). Ya, biaya awal yang tinggi. Bahkan boiler bahan bakar padat pada karbon atau pelet dengan lampiran perakitan mungkin memerlukan hingga 300 ribu. mempertimbangkan instalasi.

Tentang kemudahan penggunaan - ditulis di atas. Mungkin masuk akal untuk membayar lebih sedikit, namun dalam 3-4 tahun peralatan akan membayar sendiri dan akan terus menjadi hanya tabungan dibandingkan dengan sumber panas lainnya.

Singkatnya:

• Rendah heating value dasar 1 m2 dan listrik yang dikonsumsi (sedikit lebih tinggi nilai kalor batang gas).
• Tentang kemudahan penggunaan - ditulis di atas. Dengan jenis pemanasan Anda tidak membuang-buang waktu Anda, upaya untuk memindahkan bahan bakar dan limbah, baik untuk pemanasan dengan bahan bakar padat.
• Ramah lingkungan. Tidak ada salahnya untuk lingkungan alam.
• biaya operasional yang rendah dan perawatan yang minimal.
• Kekompakan peralatan.
• Sebuah waktu pengembalian singkat meskipun biaya awal yang tinggi dari biaya.

***

Foto yang diambil dari sumber-sumber publik, dengan layanan Yandex. gambar

berlangganan per channel, memperkenalkan di bookmark browser. Ada banyak informasi menarik.